✅ هخامنشیان(خاخامنشیان): فتح بابل و روایات متناقض
✅ فتح بابل و روایات متناقض
⏪ چرا در اکثر روایات تاریخی منتسب به خاخامنشیان و پارسها، این همه تناقض وجود دارد؟
◀️ ماجرای فتح بابل و روایات متناقض کوروش و داریوش خاخامنشی
◀️ پردهی اول:
🔴 کوروش در سطرهای سوم تا نوزدهم منشور مدعی میشود که مردم بابل از نبونید (شاه بابل) ناراضی بودند و او را شاهی میدانستند که اندوه و غم، سختی معاش، و رنج و آزار و مرگ برای مردم خود آورده بود.
🔴 کوروش میگوید که مردم بابل از خدای بزرگ خواستند که شاهی خوب برای آنان بیابد و خدای بزرگ هم پس از اینکه سراسر جهان را گشت، کورش را یافت و از او حمایت کرد تا شاه بابل شود. آنگاه همهی مردم از پادشاهی کوروش که توأم با راستی و عدالت بود و آنان را از غم و مرگ رهایی داده بود، خوشنود شدند و او را شادباش گفتند.
◀️ پردهی دوم:
🔴 داریوش در بند شانزدهم از ستون اول کتیبه بیستون گزارش میکند که شخصی به نام نَدینتوبِل که خود را پسر نبونید معرفی میکرد، قیام کرد و با حمایت همهی مردم، شاه بابل شد.
🔴 داریوش چند ماه بعد و در بند چهاردهم از ستون سوم همان کتیبه مجدداً گزارش میکند که شخص دیگری نیز به نام اَرَخَه که خود را پسر نبونید معرفی میکرد، قیام کرد و باحمایت همهی مردم شاه بابل شد.
🔴 هر دوی این قیامها توسط داریوش سرکوب شدند.
◀️ حال سؤال اینجاست که تناقض بین گزارشهای کوروش و داریوش چگونه حل میشود؟
🔴 اگر مردم از نبونید ناراضی بوده و خواهان کوروش بودهاند، چگونه است که دو نفر میتوانند با ادعای انتساب خودشان به نبونید(که علیالقاعده باید منفور باشد)، اینچنین محبوبیت مردمی کسب کنند و به شاهی برسند؟ آن هم در شرایطی که فقط هفده سال از زمان نبونید میگذشته و بسیاری از مردمان بابل، هم خاطرهی پادشاهی نبونید را به یاد داشتهاند و هم خاطرهی پادشاهی کوروش را.
🔴 اگر سخن داریوش درست باشد، نشان میدهد که نبونید به اندازهای محبوبیت داشته که کسانی برای کسب حمایت مردم، خود را پسر او معرفی میکردهاند.
◀️ این تناقض به سه شکل قابل حل است:
🔴1) کوروش سخن نادرستی گفته و چنین ادعایی را برای توجیه حمله خودش به بابل مطرح کرده است.
🔴2) داریوش سخن نادرستی گفته
و آن قیام کنندگان، خودشان را به نبونید منتسب نکرده بودهاند.
🔴3) هر دو درست گفتهاند. به این صورت که مردم بابل واقعاً از نبونید ناراضی بودهاند، اما پس از کسب تجربهی حکومت و رفتار کوروش، متوجه میشوند که نبونید با همه معایبش، بهتر و قابل تحملتر از او و دیگر هخامنشیان بوده است. در نتیجه یک پادشاه از نسل او را بر هخامنشیان ترجیح میدادهاند.
🔴 پاسخ چهارمی برای حل این تناقض به نظرم نمیرسد!!
✍ یازار: رضا مرادی غیاثآبادی
